翻译练习第十一期答案
——两位同学的译文点评
和前面的句子讲评一样，对选取的几个译文，我要分析优点，更重要的我还会指出你们的问题。但是，我不是批评你们，你们的错误可能是大家的错误，所以，你们对大家做了贡献，谢谢你们。
1）Cutting against a major trend in the college-admissions game, Harvard grabbed national headlines Tuesday by announcing it would eliminate its early-admissions program—big news from a school that fills two fifths of its class with early applicants.
“媛媛”的译文是：
逆高校录取的大趋势而行，哈佛宣布取消提前录取项目，哈佛有五分之二的班级有提前录取申请者，因此是学校的重大新闻。这条新闻也成为周二国内的头条新闻。
译文点评：
这个句子是有一些难度的。结构复杂不说，可能还有部分同学有单词障碍。
“媛媛”同学的译文是比较精彩的，如果要按照考研翻译的评分来给分的话，无疑，她将得到满分。
我们先看看她的优点：
1． 一个最大的优点在于，她完全打乱了英语原文的词语顺序，自己在对英语原文非常准确的理解上，按照汉语的习惯，把英语原文的各个部分“组合”在一起了。这一点，对考研翻译来说，非常重要。
我们说，做考研翻译，就是做长难句的翻译，首先要找到英语原文的各个“拆分点”，好把难句变简单。这个句子如果要“拆分”的话，显然可以看出以下信息点来。Cutting against a major trend in the college-admissions game, // Harvard grabbed national headlines Tuesday //by announcing it would eliminate its early-admissions program// —big news from a school that fills two fifths of its class with early applicants.句子变短之后，我们就好看懂意思了。然后再按照自己理解的英语原文的逻辑，把汉语意思“组合”起来。
2． 其次，她对每一个“拆分”出来的部分的理解以及各个部分之间的逻辑关系的理解非常准确。完全没有一点偏差。
这点也很重要。因为我们说，光能拆分，只能看懂拆分出来的一小个“短句”，不足以通畅的把英语转化成汉语。必须要看清各个部分的逻辑关系，根据理解到的逻辑关系，把句子有机的组合起来，方才正确。
3． 最后，我们根据“准确、通顺”的翻译标准来评判她的译文。显然，对原文的理解是准确的，汉语的用词，表达也是准确的。当然，汉语译文非常通顺，还有一些闪光点，比如说“逆高校录取的大趋势而行”。
问题分析：
虽然是一个近乎完美的译文，但是上有一些瑕疵的。我是在鸡蛋里找骨头，下面的问题是我个人的看法而已，不能说肯定是对的。我们可以一起来讨论。
1． Cutting against a major trend in the college-admissions game，这个部分，媛媛同学的译文是“逆高校录取的大趋势而行”，无疑是一个让人眼光一亮的译文。可是，眼光一亮，被“逆。。。而行”这个漂亮结构的闪光闪过的同时，好多人可能没有注意到：Cutting这个词，她没有翻译出来。当然，她这种做法是正确的。因为说实话，Cutting这个词在这个句子里面也是可以省略不翻译的，因为英语原文的下文有it would eliminate its early-admissions program（这个部分肯定要翻译），这样一来就补充了“cutting”没有翻译的问题。所以，她的做法是完全可以的。大家可以看到，在这个句子里，所有同学给出的所有译文中，这个地方都被忽略了。
对这个部分的译文，我还想用“阿司匹林”同学的译文来做一个补充，他的译文是“哈佛大学切断了在大学（新生）入学活动中的一个重要趋势”。显然，这里，“阿司匹林”同学的做法就很危险，并且导致了错误。大家可以看到，他/她？的重大错误就在于“切断了在大学（新生）入学活动中的一个重要趋势”这个地方。如何解决类似“阿司匹林”同学这样的问题？回答是：直译！英语原文只有“重要趋势”这个词，就不要在上面凭自己的理解（并且这个理解是错误的！）加上一个“切断了在大学（新生）入学活动中”的多余信息。当然，我们也看得出来，问题的关键还是在“cutting”这个单词上，因为“阿司匹林”同学试图去翻译这个词，结果没有翻译好。
那么，cutting这个词怎么理解呢？显然，基本意思都知道，是“切”的意思。在这个句子里面的cutting，其实也就有“取消提前录取”的一层意思。但是，最关键的是，cut这个词，有stop suddenly, change abruptly（猛的停止，突然改变）的意思。那怎么把这个信息补充上去？很简单，我们在翻译后面it would eliminate its early-admissions program这个部分的时候，把cutting（突然停止）的意思增加上去就可以了：哈佛大学突然宣布取消提前录取项目。
2． big news from a school that fills two fifths of its class with early applicants，这是破折号部分，对前面的内容进行补充说明。这个部分包含两层意思，一个是说前面的消息是一个big news from a school，另一层含义是说这个学校是“a school that fills two fifths of its class with early applicants”。而媛媛同学处理的有点笨拙的地方也正是这两层含义没有很好体现，并且汉语译文“哈佛有五分之二的班级有提前录取申请者，因此是学校的重大新闻”读起来和前面的逻辑联系有点生硬，即使是正确的。同时，我们还要适当注意，这里原文作者的用词，是“a school”而不是“the school”这个部分可以适当调整为补充说明的语气：消息来自一所有五分之二的学生是被提前录取的学校，这本身就是一大新闻。
3． 由于以上的问题，所以导致了整个汉语译文的各个部分显得有些逻辑凌乱而不紧凑。最后，如果考虑到这个句子处在整篇文章的开头，作为新闻文体对读者的吸引程度，我把上面的译文顺序再打乱，适当调整为：
逆高校录取的大潮流而动，突然宣布取消其提前录取计划，哈佛大学占据了周二国内报纸的头版头条——消息来自一所有五分之二的学生是被提前录取的学校，这本身就是一大新闻。
2）Lloyd Thacker, who three years ago founded the Education Conservancy, a nonprofit that advocates for college-admissions reform, believes a slew of other schools could follow Harvard’s lead.
“古道热肠”的译文是：（很抱歉，你的译文在留言中，一时忽略了，当初看到的时候就想起要给你点评一下的。以后你直接把译文放在评论就好了。）
三年前Lloyd Thacker创建了一个非营利性质的教育管理委员会，其倡导大学录取制度改革，并坚信许多其它高校将唯“哈佛”马首是瞻，（逐渐取消提前录取制度）。
“贝贝”的译文是：
洛伊德·塞克，三年前创办了教育管理委员会——一个提倡大学入学改革的非赢利性机构，相信将会有许多其他学校步哈佛后尘。
译文点评：
两个人的译文个有千秋。
“古道热肠”的译文在汉语的逻辑结构上，安排得更合理一些，所以，读起来更加“通顺”一些。而“贝贝”的译文则显得有些太散，很简单，如果我在“贝贝”的译文上改两个地方，同时去掉一个逗号和破折号的话，会好点的，请看：
洛伊德·塞克三年前创办了教育管理委员会，这是一个提倡大学入学改革的非赢利性机构。他相信将会有许多其他学校步哈佛后尘。
如果要给两个人的译文按照考研翻译来打分的话是“古道热肠”的译文为2分（有点勉强），后者为2分。
在看看两者的优缺点吧：
1． 前者的优点刚刚在上面已经陈述过了，逻辑机构上合理写。尤其是“三年前Lloyd Thacker创建了一个非营利性质的教育管理委员会，其倡导大学录取制度改革”这个地方的安排，是比较合理的。这样，也可以看出，前者在做翻译的时候，思路是比较活跃的。这对做翻译来说很重要。只有思维活跃才能找到更好的汉语来表达。
2． 后者的优点在于，稳妥。稳。一读译文就能反映出其当初做题时候的状况。在准确把握了英语原文结构的基础上，前者知道改变英语原文的顺序，并且按照汉语的逻辑来连贯“拆分”出来的各个部分。同时，还增加了一个汉语的破折号说明a nonprofit that advocates for college-admissions reform这个同位语。从“贝贝”的译文中几乎找不出任何破绽来。所以是满分。
3． 两个人对生词a slew of的翻译都非常准确。是“许多，很多”的意思。我不知道二者在给译文之前有没有翻词典。我在给这个句子划线的时候，我也知道是生词，但是，肯定是可以解决的。因为很简单，我们稍微看看上下文就知道，这个生词肯定是表示数量的。这点上，两人都做得很好。
问题分析：
因为这个句子的“结构拆分”是比较简单的，所以我不再一一叙述结构了。
说问题了，找缺点。
1． 先说“古道热肠”的缺点。为什么给2分有点勉强？后面部分处理得不好。看看吧：“并坚信许多其它高校将唯“哈佛”马首是瞻，（逐渐取消提前录取制度）”。问题就出在“唯“哈佛”马首是瞻”这个地方。用这个汉语来表达follow sb’s lead显得有点“过”，不那么“准确”。同时，你还在后面加了一个括号来说明“唯“哈佛”马首是瞻”就显得更加笨拙了。
还好。你加的括号部分的说明的含义是正确的。
危险，很危险。
上面提出的“用词表达过度”和“翻译中加括号来额外补充说明原文中没有的信息”这两点做法很危险，尤其是对那些翻译水平不是特别高的初学者来说。
怎么改进？
看得出来，你在翻译的时候，思维很活跃，文思泉涌。但是，用词要适当，不能太“自由“。要牢牢把握翻译标准。
当然，你对人名的处理方法，用了英语原文，这个人名是不熟悉的，不在习惯上的，可以这样抄英语，还可以接受。但是以后要注意，如果是习惯上的要按照习惯翻译。这个人名Lloyd Thacker可以象“贝贝”那样，按照读音，翻译为“洛伊德·塞克”。其实Lloyd这个人名是比较熟悉的，英国曾经有一个首相叫Lloyd George David。
2．“贝贝”的译文其实是没有问题的。
你给的汉语译文中间部分显得有些接不起来。要知道英语可以那样，中间加一部分。汉语那样做，就显得有些太分散了，本来汉语语言的逻辑性就不强。
其实，你看看，我们只要再随便搬动，或者增加一两个字，你的译文就好多了：
三年前，洛伊德·塞克创办了教育管理委员会——一个提倡改革大学入学制度的非赢利性机构，他相信有许多其他学校将会步哈佛之后尘。
